写于 2018-10-19 04:15:23| 亚洲城电脑网页版| 娱乐

奥巴马的其他气候消息错误

奥巴马总统未能就气候行动的紧迫性多次发表言论是他最大的沟通错误如果我们的领导人不谈论一个问题,那么对于媒体或公众而言,它通常不会变得足够突出但是奥巴马在民主党的声明公约 - 回应罗姆尼对2008年气候行动承诺的嘲弄 - 也包含了一个经典的信息错误:是的,我的计划将继续减少加剧地球的碳污染 - 因为气候变化不是更多的干旱,洪水和野火不是一个笑话他们是对我们孩子未来的威胁在这次选举中,你可以做些什么社会科学文献很清楚,重复一个神话并不是揭穿它的最好办法事实上,有证据表明它实际上可以最终宣传这个神话这就是为什么语言学家乔治·拉考夫将他的畅销书“不要想象大象”如果我对你说,你会想到一个大象否定词带有很少的修辞权重在这种情况下,“恶作剧”这个词非常强大和令人难忘,并不是那些了解气候科学现实的人应该重复的一个正如我在书中所讨论的那样,语言智能:课程关于来自耶稣,莎士比亚,林肯和Lady Gaga的劝说,这个概念是修辞的核心,以至于古希腊人甚至有一个以它命名的修辞格 - 重点Apophais,来自希腊语“for deny”,是假装否认它强调一点的修辞,强调一个想法或形象否定它正如莎士比亚让马克安东尼在凯撒暗杀后的“朋友,罗马人,乡下人”演讲中向罗马公民说:“甜蜜的朋友们,让我不要激起你突如其来的哗变“他想要 - 并得到 - 叛变这不仅仅是一个长期的修辞原则,而是现代社会科学研究所证明的一件事在1990年的一项研究中,本科生学生们从一个贴有标签的商业容器中观察糖,因为它被倒入两个瓶子里然后标记一瓶“糖”而另一瓶“不是氰化钠”学生避免从第二瓶中吃糖,即使他们看到它倒了,“甚至虽然他们随意地贴上了这个标签“并且知道标签是准确的 - 它不是氰化钠这是话语的力量,或者更确切地说,这个词的潜在缺乏能力'不是'更加阴险,”当人们因为先前的曝光而发现一个熟悉的声明,但不记得声明的原始背景或来源时,他们倾向于认为声明是正确的,“正如2005年期刊文章中所述,”关于虚假声明的警告如何成为建议“最终告诉人们,消费者声称是假的可以使他们错误地记住它是真的在两个实验中,老年人特别容易受到这种”真相幻觉“的影响反复认定声称是假的ped较老的成年人在短期内记住这是假的,但矛盾的是他们更有可能在延迟3天之后将其记住为真实这种重复的意外影响来自于对声明本身的熟悉程度增加,但对声明的原始背景的回忆减少了通过重复媒体和广告中的主张,随着时间的推移,对记忆扭曲和剥削的敏感性进行深入了解当疾病控制和预防中心发布了一篇关于流感疫苗揭穿神话的传单时,它重复了几个神话,如“副作用”比流感更糟糕“并将其标记为虚假对于给予飞行员的人的研究发现,”在30分钟内,老年人错误地将28%的虚假陈述误认为是真的“更糟糕”,三天后,他们记得有40%的神话事实上“他们确定了他们错误信念的来源,就像CDC本身一样!华盛顿邮报的一篇文章“坚持神话可以改变公共政策的方法”解释说,“重复似乎是一个关键的罪魁祸首重复的事情往往在记忆中变得更容易接近,大脑的潜意识经验之一就是容易被召回事情是真的“另一篇有用的文章是”我是无罪的,与'我是无辜的'“,作为Ruth Mayo等人在2004年的实验社会心理学杂志上发现,对许多人来说,拒绝的”否定标签“随着时间的推移:“如果有人说,'我没有骚扰她,'我把骚扰的想法与这个人联系起来,”梅奥说,解释为什么那些被指责但后来被证明是无辜的人发现他们的声誉仍然受到损害“即使他是无辜的,当我再次听到这个人的名字时,这就是被激活的“如果你认为9/11和伊拉克,这是你的关系,这就是你的想法,”她补充道,“即使你说出来事实并非如此,你最终会与萨达姆·侯赛因和9/11事件有这种关系“梅奥发现,不是否认一个错误的主张,最好做一个全新的断言,不提及原始的神话如果你想要揭穿一个神话,你应该专注于陈述真相,而不是重复神话